• Кабмин создал Государственную регуляторную службу

    ГРС возглавляет председатель, который назначается на должность и освобождается от должности Кабмином по представлению Премьер-министра.Кабинет министров Украины снова создал Государственную регуляторную службу, реорганизовав Государственную службу Украины по вопросам регуляторной политики и развития предпринимательства. Об этом говорится в постановлении Кабмина №724 от 24 декабря, передает УНН."Образовать Государственную регуляторную службу Украины, реорганизовав путем преобразования Государственную службу Украины по вопросам регуляторной политики и развития предпринимательства", - говорится в документе. Также правительство утвердило положение о Государственной регуляторной службе и признало утратившим силу постановление об утверждении положения о Государственной регуляторной службе Украины от 20 августа 2014 года.

    Опубликовано 08.01.2015 10:15 Подробнее ...

Проміжні фінзвіти: скільки отримали та витратили потенційні народні обранці в Тернополі?

Разом з тим, виборцям варто знати, чиїм коштом оплатили все різноманіття передвиборчої реклами. З цією метою було передбачено подання кандидатами та партіями проміжних фінансових звітів про надходження на рахунки виборчих фондів та витрати з них.

Об этом сообщает Преступная Россия

Ці звіти подають за період з моменту відкриття рахунку до 14 жовтня, тобто вони відображають лише частину використаних політиками коштів, оскільки рекламні кампанії стартували задовго до офіційної реєстрації кандидатів. Окрім того, найбільш значні суми надходять із партійних не виборчих рахунків і виборець не має можливості дізнатись імена донорів політика чи партії до подання нею щоквартального звіту.

У Тернополі за посаду очільника міста змагаються 9 кандидатів, а 19 партій претендують на місця у міськраді. Рух ЧЕСНО проаналізував подані до Тернопільської ТВК проміжні звіти потенційних народних обранців.

Кандидати в мери

З інформацією про кандидатів на посаду міського голови Тернополя ви можете ознайомитись у ЧЕСНО.Бюлетені.

Лідером за надходженнями та витратами є представник “Слуги народу” Віктор Гевко, якому соціологи прогнозують підтримку 4,6% виборців. Загалом на рахунок його виборчого фонду надійшло понад півмільйона гривень, з яких 300 тис. є коштами від політичної партії і 280 тис. – внеском самого Гевка. Основна частка витрат, більш як 300 тис., була використана на оренду обладнання для ведення агітації та зовнішню рекламу. Від 38 до 47 тис. кандидат витратив на виготовлення друкованої передвиборчої агітації, інтернет-рекламу та оплату ефірного часу на радіо.

Наступні за сумою надходження були у чинного мера та представника ВО “Свобода” Сергія Надала. Його рівень підтримки серед містян у вересні становив 75,6%. На рахунок надійшли лише кошти від місцевої організації партії – 150 тис. гривень. Майже всі вони були витрачені на оплату ефірного часу на місцевому телебаченні та радіо.

Дещо менше коштів витратив представник "ЄС" Віктор Овчарук. Він сам був своїм основним донором, адже всі надходження на рахунок – близько 130 тис. – становили власні кошти кандидата. Чинний голова облради використав кошти для оплати ефірного часу в ЗМІ, друку в місцевій пресі та на зовнішню рекламу. У жовтні ВГМ “Опора” зафіксувала порушення в розміщенні зовнішньої реклами Овчарука, на ній не було вихідних даних.

Єдина кандидатка на посаду міської голови – Ірина Яремчук (“Українська Галицька партія”) також стала єдиною, хто отримала внески від фізичних осіб на рахунок виборчого фонду. Вони становили левову частку усієї суми – 98 тис., а ще 20 тис. політикикиня внесла сама. Донорами Яремчук виступили: Анна Войтович, очільниця осередку УГП, активістка партії Діана Кондра та Андрій Стасишин, котрий раніше робив внески на користь політсили. Найбільше коштів кандидатка використала на оплату ефірного часу місцевому телебаченні – понад 76 тис. Ще частину витратили на друк агітаційних матеріалів та розміщення зовнішньої реклами.

Екс-свободівець і кандидат від ВО “Батьківщина” Леонід Бицюра прозвітував про надходження 90 тис. на виборчий рахунок. Уся сума є власним внеском політика. Він також витратив кошти на друк передвиборної агітації, появу в ефірах місцевих ЗМІ та вуличну рекламу.

Самовисуванець та активіст громадського руху “ВАРТА” Ігор Сцібайло вніс на свій рахунок 19 900 гривень. З них за період з 30 вересня по 14 жовтня, витратив лише 1 000 на оплату ефірного часу на радіо. Раніше Рух ЧЕСНО зафіксував зовнішню рекламу Сцібайла як представника руху “ВАРТА”, в той час як існує однойменна партія з аналогічною айдентикою, яка висуває кадидатів у Львові та Львівській області.

Проміжний звіт також подав кандидат від ОПЗЖ Олександр Кравчук, однак звіт є порожнім та не містить відомостей про жодні надходження та витрати. Звіти ще двох претендентів на посаду мера Івана Сороколіта (“Сила людей”) та Олексія Станька (Громадський рух “Хвиля”) відсутні. Їх не було оприлюднено Тернопільською ТВК, представники останньої повідомили, що опублікували всі подані звіти.

Партії, які висувають кандидатів до міськради

Серед 19 партій, котрі висунули своїх представників до Тернопільської міської ради, лише половина подала звіти, що містять інформацію про надходження та витрати на партійні виборчі рахунки.

Партії “Наш край”, “Довіра” та “Хвиля” не подали звітів зовсім. “Голос”, “Українська Галицька партія”, “Радикальна партія Олега Ляшка” та ОПЗЖ повідомили, що їх виборчі партійні фонди не створювали. А політсили “Патріот” та “Слуга народу” надали порожні звіти. Остання прозвітувала за період 12-14 жовтня. Ймовірно, через короткий проміжок часу з моменту реєстрації партія не встигла використати рахунок до подачі проміжного звіту.

Лідером за надходженнями та витратами серед партій є ВО “Свобода”. Політсила провладна в місті та розраховує на підтримку 22,3% виборців. Загалом на рахунок виборчого фонду “Свободи” надійшло трохи більше 705 тис. гривень. Левова частка з них – 539 тис. – кошти, переказані партією з поточного рахунку, тож їх походження буде відоме лише після подання квартальної звітності до НАЗК. Ще 68 тис. переказали кандидати-свободівці до міськради – Михайло Сиротюк та Андрій Гуцалюк. Внески на суму 98 тис. надійшли від фізичних осіб Ірини Колеги, яка ще влітку шукала роботу, та кандидата від “Свободи” на виборах 2015 року – Олексія Воронцова. Що стосується партійних витрат, то найбільше коштів політсила використала на оплату ефірного часу на телебаченні та радіо – 292 тис. Розміщення зовнішньої реклами та оренда технічних засобів для ведення агітації вартували ще 132 тис. На друковану агітацію витратили лише 26 тис.

Далі йде “Сила людей”, котра переказала 388 тис. з поточного партійного рахунку на виборчий. Як і зі “Свободою”, про походження цих коштів дізнаємося лише після подання до НАЗК квартального звіту. Найбільше коштів політсила витратила на зовнішню рекламу та інші послуги, пов’язані з проведенням агітації, – 260 тис. Партія є однією з небагатьох, яка показала витрати на рекламу в інтернеті – 72 тис. Згідно із даними бібліотеки Facebook-реклами, з партійної сторінки з моменту реєстрації “Сили людей” по 14 жовтня витратили близько 2200 доларів. Однак до реєстрації партія використала на рекламу зі своєї сторінки ще майже 10 тисяч доларів. Ці витрати повинні бути відображені у квартальній звітності, поданій вже після виборів. Ще партія показала витрати на виготовлення друкованої агітації (23 тис.) та оплату ефірного часу в ЗМІ (9 тис.).

Перейменована у 2019 році партія “Порядок. Відповідальність. Справедливість”, яка позиціонує себе місцевою командою Надала, показала у звіті майже 230 тис. надходжень. З них 217 тис. є партійними (з поточного рахунку), а ще 12 тис. внесли кандидати зі списку партії до міськради. Як і в інших партій, найбільш значну суму партія витратила на виготовлення та розміщення реклами – 125 тис.

“Європейська солідарність”, яка має значний рівень підтримки в місті – 20,7%, звітує про внески на суму 189 тис. гривень. На її рахунку немає партійних коштів, є лише внески від кандидатів – 119 тис. та внески фізичних осіб – фактично, донорів виборчого процесу. Їх лише двоє: Олег Варениця, котрий займається наданням інформаційних послуг, та Тарас Кушнір, консультант відділу забезпечення діяльності керівництва Тернопільської облради. Донати від них склали 70 250 гривень, з яких 250 повернули через перевищення ліміту можливого внеску. Партія мала 63 тис. помилкових надходжень, які було повернено. Щодо витрат, то їх робили на друк та розміщення реклами, оплату ефірного часу та рекламу в інтернеті.

Партія “За майбутнє”, котра веде активну агітацію по всій Україні, у тому числі Тернополі, показала лиш 62 тис. надходжень – трохи більше 3 тис. партійних коштів та 59 тис. донорських внесків. На жаль, ключового донора, котрий вніс 49 тис., у звіті не видно (прізвище закриває аркуш паперу). Ймовірно, це кандидат від партії до міської ради Роман Яворський. Ще 10 тис. також вніс кандидат до міськради Василь Томчишин. З невідомих причин ці кошти не зараховані до блоку кандидатських внесків. Кошти було витрачено на друк та проведення агітації.

“Сила і Честь” показала 51 тис. гривень внесків, однак у звіті відсутні відомості про те, звідки ці кошти надійшли. Надходження використали на оплату зовнішньої реклами (23 тис.), публікацію матеріалів у пресі (16 тис.) та виготовлення агітації (11 тис.).

Серед кандидатів до міської ради є і представники “Правого сектору”. У проміжному виборчому звіті бачимо 24 тис., які внесла перша трійка партійного списку кандидатів в депутати: Петро Задворняк, Назар Сарабун та Василь Лабайчук. За ці кошти було оплачено зовнішню рекламу (20 тис.) та ефірний час “Вуличного радіо” (3 тис.).

Виборчий фонд ВО “Батьківщина” складався з внесків першого кандидата у списку до міської ради Миколи Сліпченка та становив 13 тис. Фактично всі кошти пішли на оплату розміщення зовнішньої реклами.

Партія “Республіканська платформа” показала 12 тис. надходжень. Половина з них перераховані з партійного рахунку, а інша – внесок першого кандидата у списку Тараса Савчука. Звіт про використання коштів відсутній.

Ще одна партія, що мала надходження на рахунок виборчого фонду, – це “УДАР”. Єдиний внесок на їхній рахунок у розмірі 6 тис. зробила Галина Боєчко. На парламентських виборах вона була довіреною особою кандидата та колишнього нардепа від УДАРу та ЄС Ігоря Побера. До подання звіту було витрачено лише 500 гривень на оплату агітації у Facebook.

Напередодні виборів у місті вже з’явились зразки прихованої політичної реклами. Вона зберігає стилістику попередніх партійних бордів та не містить вихідних даних. Водночас на ній не розміщено логотипи чи назви партій та кандидатів, а тому її не прибиратимуть перед днем тиші й у день виборів.

Крім того, Рух ЧЕСНО підготував для виборців огляди політичних партій: УДАР, “Слуга народу”, “Голос”, “Опозиційна платформа – За життя”, “Європейська солідарність”, “Батьківщина”, Партія Шарія, “Перемога Пальчевського”, “За майбутнє”, “Свобода”, “Народний контроль”, “Народний фронт”, “Наш край”, “Демократичний альянс”, “Національний корпус”, “Громадянська позиція”, “Основа”, “Самопоміч”, Радикальна партія Олега Ляшка, “Опозиційний блок”, Аграрна партія України, “Демократична сокира”.



Джерело статті: “https://www.chesno.org/post/4296/”

Вход

Меню пользователя

 

Казалось бы, что общего имеет Политика и Культура, две диаметрально противоположные стороны нашей жизни? Нам удалось доказать — они невозможны друг без друга. Сайт Пик Инфо — тому яркое подтверждение. Нам удается грамотно и трезво сочитать новости как политики, так и культуры. И делать это так, чтоб было интересно всем и каждому.
Конечно, среди деятелей культуры много тех, кто решился уйти в политику. Среди политиков, правда, гораздо меньше людей, кто уходит в культуру. Но это временное явление, явление пока еще слабого государства. Но по сути, политика — такой же шоу-бизнес, как и массовая культура. Потому сайт Пик Инфо — это новости политического шоу-бизнеса. Без купюр, только о самом важном и самом замечательном.