ДБР заперечує зміну кримінальної статті у справі про закупівлі Міноборони у фірм Гринкевича

Як повідомляє пресслужба ДБР, підозри були повідомлені п’ятьом особам у створенні та участі у злочинній організації та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, злочинною організацією (ч. 5 ст. 190, ч. 1,2 ст. 255 КК України).

"Злочинні дії було кваліфіковано як шахрайство, адже вони зорганізувалися з метою заволодіння чужим майном (коштами) через укладення низкою підконтрольних контрагентів із Міністерством оборони договорів щодо закупівлі товарів, зокрема одягу для військових. У результаті була поставлена продукція неналежної якості, що не могла використовуватись за призначенням, що за кваліфікацією є обманом та зловживанням довірою", – наголошується у повідомленні.

Раніше низка ЗМІ повідомили, що ДБР також розслідувало провадження проти компаній Гринкевичів за ч.5 ст. 191 КК (привласнення, розтрата, заволодіння майном). Однак 16 січня ДБР змінило кваліфікацію у справі на шахрайство (ч.5 ст. 190 КК).

У ДБР також прокоментували розслідування журналістів про те, що дружина Ігоря Гринкевича та колишня наречена його сина Романа – художниця Соня Морозюк – змогли убезпечити від арешту принаймні частину своєї нерухомості.

ДБР стверджує, що наразі, у кримінальному провадженні накладено арешт на нерухоме майно та транспортні засоби львівського бізнесмена, членів його родини – дружини, сина та тещі, двох його співучасників та підконтрольних їм товариств. У відомстві не уточнили перелік майна, яке арештовано.

"Також ініційовано питання про накладення арешту на нерухоме майно нареченої сина львівського бізнесмена та ще одного співучасника", – додали у ДБР.

Як повідомлялося, раніше журналісти з’ясували, що художниця Соня Морозюк, яка називала себе нареченою Романа Гринкевича, у січні передала під заставу за угодами позики дві квартири та галерею у Києві нібито позичивши 6,7 мільйона гривень у своєї матері. Таким чином, нерухомість можна убезпечити від конфіскації на користь держави.

https://biz.censor.net/n3471020

При цьому 11 січня ДБР заявляло про арешт цих об’єктів: у переліку майна, яке для Бюро знайшло Агентство з розшуку та менеджменту активів, прямо згадувалися квартири та галерея Морозюк. Однак слідчі ДБР з невідомих причин не оформили арешт юридично. Відтак жоден з трьох об’єктів нерухомості Соні Морозюк станом на 31 січня 2024 року не арештували.

Раніше за аналогічною схемою Світлана Гринкевич, дружина львівського бізнесмена Ігоря Гринкевича, передала чотири елітні квартири у Києві та Львові під заставу за кредитними угодами, що унеможливило їх арешт. У підсумку Світлана Гринкевич напередодні арешту чоловіка та після нього, віддала під заставу за кредитами всі чотири квартири загальною вартістю близько 29 мільйонів гривень.